ВУЗы Украина Львовская область НУ«ЛП»

-2.1

Ружевич Надія Августівна

ВУЗ: Национальный университет «Львовская политехника»

Рейтинг: -3458/1617 (-2.1)

Всего отзывов: 45

Положительных: + 16

Отрицательных: - 29

Добавлен: 14 июня 2007, 15:26

Рейтинг преподавателя

Общая оценка

-2.1

-3458/1617

Активность

-2.1

-3432/1617

Организованность

-2.1

-3419/1617

Изложение материала

-2.1

-3419/1617

Требовательность

-2.1

-3414/1617

Объективность

-1.7

-2826/1617

Чувство юмора

-2.1

-3463/1617

Обаяние

-2.2

-3495/1617

Отзывы о преподавателе

Також не погоджуюся з негативом!
Адже, начитавшись попередніх відгуків на початку склалося суб’єктивне і не правильне враження.
Але після перших пар швидко розвіялося:)
Незабутній викладач!
Справді хоче навчити студентів.
Звісно, трохи з «характером» і вимоглива, але хто старається і щось вчить, то ніколи на повторний просто так не відправить ні за що!
Дає розрахункову доробити, на екзамені допитає і бали доставить заслужено, і пояснює нормально.
Навчила це точно, досі пам’ятаю ці теореми з колоквіумів і як підписати графіки правильно:)
А писали, що має київську освіту, то це про аспірантуру вона казала.
Літня сесія 2017 — незабутня!
Дякую, Надія Августівна, якщо читаєте це.
Всього Вам найкращого!

10.01.2018 22:47

Абсолютно НЕ погоджуюся з попередніми негативним коментарями!!!
Надія Августівна - приклад ідеального викладача. Звичайно, як і всі люди, має свої недостатки, напевно. АЛЕ вони не відображаються на роботі з студентами.
Добре пояснює матеріал, проводить цікаві практичні заняття та й взагалі віддається роботі з студентами на повну! Завжди дає можливість доздати, дописати, переписати завдання з розрахункової !
Якби всі викладачі так віддавалися своїй роботі ми , студенти, були б набагато розумнішими!! І не прийшлося б нам на різні високооплачувані додаткові заняття та курси ходити!
Навчила всіх! І тих , хто хотів вчитися і тих, хто не дуже прагнув до знань :)

04.09.2017 14:25

–

гіршого викладача в мене ще не було, просто з першої пари відбила будь-яке бажання вивчати дискретну. Дякую Вам велике, Надіє Авгутівно що просто 1,5 годинним бурмотінням "жартиків" вбили бажання вивчати Ваш предмет.

07.02.2017 23:02

–

Як її земля носить?!

26.02.2013 20:42

–

не дивно що в 50 ще чоловіка не має і не буде мати....

06.02.2013 20:33

–

ненормальна!!! цієї сесії майже половину групи на повторний претендує......пояснювати матріал зовсім не вміє, викладач нікудишній...

06.02.2013 20:28

–

А то, що вона хвалилася, що має київську освіту ;)

25.12.2012 17:21

–

атстойна

09.10.2012 20:50

ну і що?

18.05.2012 22:06

–

Таким людям не місце в викаладацькій когорті. Замість того, щоб популяризвувати науку і заохохочувати студентів - вона відбиває будь-яке бажання вчити такий корисний предмет. Перетворила просту науку в якусь муку для студентів. Страшний енергетичний вампір

17.01.2012 17:23

–

Вона не має київської освіти.
Подивіться на сайті кафедри прикладної математики.
Там про всіх викладачів написано.

16.01.2012 02:31

–

Такої занудної дурепи я ще ніколи незустрічав!!! Моє бажання до вивчення ТІМС пропало післяпершої зустрічі! Пояснити вона неможе нічого, адже завжди щось сама собі скаже не по темі і тому тяжко зрозуміти про що йде мова про теорію імовірності чи про те як вона задачі розвязувала на салфетці з викладачем у ресторані !!! Вона тільки гробить студентів котрі вчаться у неї!!! Такого невміння пояснити мабуть немає жоден викладач Львівської політехніки!!!

04.12.2011 23:04

–

диспотична!

09.07.2011 16:31

–

скиньте хтось її фотку, мені заказ на неї поступив а фотку не дали

01.06.2011 10:02

ахахахаха. Ото рейтинг ))))))
Напевно не тільки студенти голосвали ))))))))))))))))
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

11.03.2011 01:18

11.03.2011 01:17

–

пропоную зібратися ввечері і натовкти пику) номер її є

09.03.2011 17:04

–

Не гоже хвалитися у Львові київською освітою.
За таке треба стріляти.

09.03.2011 17:03

–

|| там мав бути мінус =)
/

09.03.2011 16:57

думає шо заставляє вчитися студентів, а на ділі відбиває просто будь-яке бажання

09.03.2011 16:52

–

говорить не зрозуміло. часом важко розібрати і законспектувати. на питання по темі часто відповісти не може. нудна. жахлива людина. ставиться до студентів як до г, про себе дуже високої думки.
гірших викладачів не було

09.03.2011 16:36

–

оце прийшов я до неї вперше на пару, послухав щось накшталт "і сто грам" хоча мені потім сказали з перших парт что ідеал слова виглядав "гістограма"... подивився я на цю попелюшку і зрозумів , що геморой не найгірша проблема

16.02.2011 18:05

–

16.02.2011 17:54

–

Роки ідуть, а Ружевичка бачу не міняється. Ви ще не знаєте її гірших часів, кажуть, що тепер вона подобрішала. Хто закінчував в 97-99 роки, то пам"ятає ЖАХ!!!!!

11.01.2011 00:12

–

Таке враження, що матеріал викладає сама собі! Скоромовками під ніс бурчить нічого не зрозуміло, придирається до всього!! Одна з найгірших викладачів, які мені зустрічались!

23.12.2010 14:06

жахлива людина

27.10.2010 01:02

–

мені все одно який вона науковець. Головне, щою пояснити норм могла, а цього нема. Хоча б нормально розмовляла.

25.05.2009 11:20

–

Занадто специфічна жіночка. Гнітюча до жаху.

14.05.2009 19:17

занадто вона вже зайобує

23.06.2008 23:24

–

головне поставити її на місце з першого ж заняття

28.02.2008 14:41

–

Бійтеся!!!! Краще ходити і щось розуміти! Просто погана як людина

25.01.2008 23:02

Хороший викладач та фаховий науковець.
Має своєрідну (як і у кожного викладача) методику навчання.
Досить доступно читає матеріал, намагається максимально викласьтись для спудеїв (хоча часто вони цього не цінують).
Щоправда дає зазубренний матеріал, в основному СКОРОХОДА А.В., мало власних дослідженнь та новинок. Увесь матеріал явно застарілий (до 90-х рр.), суха-нудна практика, мало реальних, сучасних та практичних застосуваннь. А ВЗАГАЛОМ --- НЕЗАБУТНІЙ ВИЛАДАЧ

04.01.2008 22:47

–

згоден з більшістю - статистика потрібна річ
так само згоден з тим, що викладачка вона нікудишня ...

06.09.2007 17:18

вона старається і прагне чогось навчити студентів, але не завжди виходить:( Студенти просто не хочуть

19.07.2007 22:03

–

Народ. я от пожалів, що не вчив статистики корисна річ. Хто коли небудь зіткнеться той зрозуміє, що таки тре було вчити Вона хотіла шось навчити ПРОТЕ я думаю вона нікудишній викладач. Такий простий предмет перетворила на кошмар. Своєю персоною вона угнітає просто.
Їй би просто наукою займатися.

22.06.2007 15:44

якшо вчити то всім нормальна а якшо халявити то ясно шо ні

22.06.2007 15:39

–

стосовно статистики - вчіть дітки статистику, бо як виявилося, дуже потрібна в житті штука. шкодую що 10 років тому просачкував.

а стосовно Ружечич як викладача - думка далеко не позитивна залишилася.

22.06.2007 15:21

Jak vykladach neznaju kogen ozinjuje za svojimy kryterijamy komu sho i jak zapamyatalos a ot na rachunok Statystyky i Stohastyky odyn pan tut nepravyy Zya shtuka usjudy potribna kudy neglyan pochynajuchy z gyttya i zakinchujuchy takymy rechema yak Filosofiya i Informatyka v shyrokomu rozuminni zjogo slova

21.06.2007 21:34

:)))) Навіть не знаю як оцінити - наче нічого і не зробила, і відмінно в неї маю, і нічого особистого проти неї немаю, але викладач вона фіговий. Хоча після її лаб екзамен в Ліщинського В.А (поважаю) був просто дитячий лєпєт - на 93 запросто:))

21.06.2007 17:20

–

а помоєму- якась чорна вдова...

21.06.2007 17:13

Зарегистрируйся и получи 50 Вт. ^?

база данных ВУЗов;
отзывы о преподавателях;
добавить преподавателя;
рейтинг преподавателей;
статьи;
анекдоты;
пообщаться;