ВУЗы Украина Донецкая область ДНУ

Бардашевич Наталья Александровна

ВУЗ: Донецкий национальный университет

Рейтинг: 67/61 (1.1)

Всего отзывов: 15

Положительных: + 6

Отрицательных: - 9

Добавлен: 31 августа 2007, 18:19

Рейтинг преподавателя

Общая оценка

1.1

67/61

Активность

1.5

90/61

Организованность

0.9

54/61

Изложение материала

1.2

75/61

Требовательность

2.3

141/61

Объективность

0.8

47/61

Чувство юмора

1.2

76/61

Обаяние

1.1

67/61

Отзывы о преподавателе

Часть 2. Она глубоко верующий человек и очень добрая, в ней борется строгость преподавания и мягкость души. Поэтому она будет вас гонять, но в конце вытянет вас. Сейчас я пишу с ней уже вторую курсовую работу и она тот преподаватель, которому не всё равно. Остальным важно только оформление, а Наталья Александровна хочет что бы материал был действительно хорош. Писал я у нее про "Источники права", а сейчас по уголовному праву. Если честно мне жаль, что сейчас она ничего не ведёт. Таких людей сложно встретить и жаль осознать, что такого человека как она - так осуждают и оскорбляют студенты, которые всего навсего не хотят ничего делать. Она очень светлый, умный, добрый и хороший человек. А студентов она гоняет для того, что бы юристы были лучше чем те, которые к 4 курсу не знают что такое норма права.

27.09.2018 09:59

1 Часть. Ребят, ну смотрите. Учусь сейчас на втором курсе , прошел с ней и огонь и воду (вела у нас сразу несколько предметов , а не один). Честно говоря я в жизни не видел женщину умнее чем она. Общаясь с ней ты понимаешь насколько ты глуп не только в юридический сфере, а по жизни вообще. Видно что она посвятила почти всю жизнь науке в ущерб личной жизни. Про то что ей нельзя предметы ТГиП вести, то я бы хотел что бы она вела вообще все предметы, потому что остальные преподаватели даже рядом с ней не стоят по уму, эрудированности и знанию материала. То что она принципиальный преподаватель, то это да. Экзамены по 5-6 часов, пересдачи по два-три раза, требования намного больше чем у остальных, но это не значит что она неуравновешенная и плохая. Плохие отзывы пишут те, кто хотят минимального сопротивления.

27.09.2018 09:46

–

Преподаватель она не о чем, не рассказывает по сути предмета, а только разглагольствует на различные темы, как декан довела факультет в упадок, преподаватели хорошие уходят, студенты ведут себя как захотят, зато она постоянно ездит в Москву. Очень рад, что сейчас новый декан, который реально может подняться до уровня того ЭПФа.

17.05.2018 14:46

08.10.2012 15:07:38 писал отзыв о ней. Два года назад закончил факультет и хочу сказать, что тогда я перегнул палку. Да, возможно, как преподаватель она специфический, но человек она очень умный, понимающий. На лекциях она говорила очень интересные философские вещи, которые начинаешь понимать чуть позже, с опытом. Например, об арабах в Европе она говорила еще в 2011 году, подтверждение чему все увидели по телевизору в 2016. Н. А. давала основы философского мышления, которые человек может рассмотреть только после того, как проникнется ими и поймет их сам. Ко всему в жизни нужно относится с любовью и желанием, в том числе к пониманию и толкованию лекций Бардашевич.

16.06.2017 12:52

–

Таких людей нельзя допускать даже до студентов.Ее методы их только развращают и уж никак не способствуют их обучению.Знаний она дать не может , так как не знает предмет сама. Жаль

10.05.2017 00:07

–

Я вообще не понимаю как можно допускать таких преподавателей, а тем более деканов к работе со студентами. Она ведь очень неуравновешенный, истеричный и необязательный человек. Как специалист в области права отрицательную оценку ей уже дали, могу только поддержать

23.06.2016 12:33

–

Нет ничего удивительного в том, что теорию она не знает, защитила диссертацию на тему "• ХОЗЯЙСТВЕННО-ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РЕЛИГИОЗНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ" Так Чему удивляться то?

03.02.2016 03:54

–

Теорию государства и права она не знает так, чтобы давать знания студентам. Философствует, а не преподает.жаль студентов, которые не будут иметь тех знаний, которые нужны по этой дисциплине

03.02.2016 02:53

–

Согласен с отзывом, что на теории государства и права ее ставить нельзя. Студенты ничего у нее не знают, она и сама то теорию не знает.Отсюда и выставление оценок "хороших" Кому нужны хорошие оценки при отсутствии знаний? А уж созерцание своего собственного величия, зашкаливает. Плохой она преподаватель

29.01.2016 14:32

Все нормально она преподаватель что вы хотели?
Да лекции ведет строго но так что как не крути что то запоминаешь!
На счет дискуссий поддерживаю мнение!

27.03.2013 19:24

–

Как она ведет лекции?! Вообще непонятно. И очень принципиальная. У нее не спишешь

17.01.2013 18:34

–

Бардашевич правильнее ставить на теоретические дисциплины (вроде римского, философии права). Именно в этих дисциплинах она реализуется и чувствует себя настоящей Богиней. Дисциплины зачетные, можно ломать учебную программу, ставить оценки по своему субъективному убеждению (дисциплины то ведь все равно зачетные). На ТГП её ставить нельзя. На ТГП должна быть система и реальные знания, а не некому ненужные философские теории и бессистемность, которые она предлагает.

08.10.2012 15:07

Отличный преподаватель!!!!! Вначале конечно поганяет, но в конце поставит хорошие оценки

26.02.2012 21:23

Хороший преподователь, но очень строгая и принципиальная

04.07.2010 12:46

–

ол

31.05.2008 15:32

Зарегистрируйся и получи 50 Вт. ^?

база данных ВУЗов;
отзывы о преподавателях;
добавить преподавателя;
рейтинг преподавателей;
статьи;
анекдоты;
пообщаться;