ВУЗы Украина Харьковская область НЮАИЯМ

Трофименко Владимир Анатольевич

ВУЗ: Национальная юридическая академия им. Ярослава Мудрого

Рейтинг: 47/31 (1.5)

Всего отзывов: 33

Положительных: + 26

Отрицательных: - 7

Добавлен: 18 октября 2007, 17:12

Рейтинг преподавателя

Общая оценка

1.5

47/31

Активность

1.4

44/31

Организованность

2.4

75/31

Изложение материала

1.9

58/31

Требовательность

1.6

51/31

Объективность

-0.1

-3/31

Чувство юмора

0.1

3/31

Обаяние

1.1

34/31

Отзывы о преподавателе

Отличный преподаватель, единственный, на чьи семинары мне хотелось готовиться. Благодаря ему полюбила философию и вообще хотелось в универ идти. Советую развивать логическое мышление, без него вам будет трудно понять философию

02.01.2017 23:41

Обожаю, лучший преподаватель. Всегда и ко всему с юмором, все пониманиет. Иногда заслушиваюсь, хотя ведёт только семинары. Все, кто пишут нелестные отзывы - учите, и будет Вам счастье в виде отличных отметок.

07.06.2016 10:28

Очень интересно, что это за эмоциональный субъект, который не знает элементарной русской грамматики и при этом когда-то любил философию? Может, он ее разлюбил и поэтому резко разучился писать?))

02.02.2013 17:55

Какие детские рассуждения и о предмете, и о преподавателе. Значение полученых знаний к нам приходи уже на первом году практического их применения. И тогда мы вспоминаем всех тех, кто был по ту сторону баррикад во время студенчества. Ребята, философия Вам тоже пригодиться, с помощью нее можно научиться мыслить, а мыслящий юрист нужнее того, кто просто знает заученные нормы. Желаю всем успеха. Выпускник

22.05.2012 17:35

То есть договорится можно во время экзамена, по одному заходите в аудиторию, заранее "положив" в зачетку ( сколько нужно сами там поймете, или у старших курсов узнаете ) и спокойно получаете зачет. До экзамена, во время учебы, заранее "договариваться" не рекомендую.

23.02.2012 12:15

Отличный препод,можно "договорится" на 3-ку, даже вот можно не ходить вообще на семинары и лекции, цена при этом не изменится.

23.02.2012 12:09

нормальный и адекватный...все понимает

20.06.2011 18:05

–

О, Господи! Что за человек!!! До встречи с ним я еще любила философию! тЕПЕРЕ НЕ ФИЛОСОФИЮ НЕ ЕГО Я ТЕРПЕТЬ НЕ МОГУ!!!! сПРАВЕДЛИВОСТЬ ДЛЯ НЕГО ПОНЯТИЕ РАСТЯЖИМОЕ И СУГУБО ИНДИВИДУАЛЬНОЕ!! УЧИ НЕ УЧИ ЕСЛИ НЕ ЗАХОЧЕТ ПОСТАВИТЬ ХОТЯ БЫ 4 ..ХОТЬ ОБ СТЕНКУ УБЕЙСЯ!

26.05.2011 19:37

–

думаю знаете за что

25.05.2011 20:09

Очень жаль что мы как люди привыкли к инкогнито...значит боимся и хвалитьь и ругать...а вообще нормальный препод: дает учиться тем кто хочет

12.01.2011 16:39

Вы пишете это все и ждете чего-то хорошего!!!
Я думаю он умеет пользоваться интернетом и иногда заходит почитать о себе отзывы! а вывод делайте сами)))

29.11.2010 22:26

..учи не учи.. 2,3...за самостоятельную(((
...другим 5...за тоже самое.. почему..(

19.11.2010 19:40

красноглазый дЖоооо!!!!!)))))

10.11.2010 22:55

он ведь сам говорит : Вы можете не уважать меня, но уважать предмет Вы обязаны)))))))

03.11.2010 19:47

хороший преподаватель!!!

12.10.2010 22:23

Если хочется блевать-попробуй читать и не только учебник, а реально плюешь не на преподавателя, а на предмет...ты ему это в глаза скажи и обоснуй, тогда и выйдет ДИСКУССИЯ...никого он не зажимает: учишься-учись-все...

06.07.2010 18:06

Странно оценивать преподавателя как обычного человека-да когда ты так с ним общался?..Как препод он может навязывать мнение но это происходит в пределах учебного курса, но он обосновывает...а говорить просто...про баллы: не вам ли на самом первом занятии рассказывают что и как надо делать чтобы их заработать...а препод у студера всегда виноват...а у меня автомат по философии и не напрягался я это делать...

27.05.2010 17:29

–

О таких как он либо хорошо, либо ничего!

26.11.2009 19:48

Если пишешь про препода-пиши хоть без ошибок...кризис -кризисом...но если пишешь то пиши конкретно, а так это сказки...он бы уже на машине ездил

17.06.2009 16:50

Не судите по себе да несудимы будете...нормальный парень с ним хоть пообщаться обо всем можно.

14.04.2009 16:16

–

как раз в этом случае не надо тут "рассказывать", что мол "учите и получите 4, 5!!! вымогает откровенно! возмущает до глубины души и прививает ненависть к предмету!

25.01.2009 21:22

предлагал ему больше и за экзамен-послал далеко. думаю просто кому-то балл не подарил наверна кто то мстит препод как все

18.12.2008 14:52

короче суки будете скоро сосать.телки....а мужики подрочат....а я тебя уважаю......))))ты красавчик мой дорогой.....и умничка...а всем СОСАТЬ!!!!!мы тебя любим...10 фак!!!!!!!!!!!!!!)))всем факам ФАК!!!!!!

16.11.2008 00:27

Оценивает может и не объективно,но с чувством юмора! Молодчага

08.11.2008 23:32

–

....

17.10.2008 16:02

Хочу сказать ему спасибо за честность. Смотря на него , понимаешь, что всего надо добиваться, к чему-то стремиться. Он знает олично свой предмет и думаю не мало потрудился чтоб этого достичь.

16.10.2008 14:41

Классный препод, просто вы в философии не шарите:)

09.03.2008 10:19

какой УПК он же ФИЛОСОФ....

19.02.2008 14:47

–

ну то что не обьективный-факт. а тут уже как кому повезёт..

09.02.2008 13:44

Лично ко мне он придирался, оценивал необъективно и занижал оценки (я училась у него на "2" ), хотя в итоге УПК выучила и потом у лектора на экзамене получила "отлично" ))

04.02.2008 11:00

нормальный преподаватель...

05.12.2007 05:27

–

Не нравится он мне :(((

04.12.2007 12:21

А мне он нравится. Достаточно объективно оценивает, не придирается на семинарах. Спокойно, хорошо, уютно. Да и знания нормальные дает, не выходя за рамки учебного курса, хотя последним мы владеем достаточно хорошо.

01.12.2007 15:17

Зарегистрируйся и получи 50 Вт. ^?

база данных ВУЗов;
отзывы о преподавателях;
добавить преподавателя;
рейтинг преподавателей;
статьи;
анекдоты;
пообщаться;