Помогите решить задачу по праву, ПЛИЗЗ!!!!!!!!!!!
Привет всем, скажу в кратце, помогите мне решить эту задачу, по праву, т.к. из-за раб. не успел а сдовать через 27 чесов... плизз помогите... эт контрольная работа. я живу в Укр. и соответственно нужно разжувать на Укр. законах...
Гражданин Наливайко, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, часто устраивалв своей собственной квартиры ссоры, драки, чем мешал соседям. Жители соседних кв. подали заявление в суд о признании гр. Наливайко ограниченно дееспособным в следствие злоупотребления спиртными напитками. Заявители просили суд ограничить соседа распоряжаться своей заработной платой для того чтобы он не имел возможности покупать спиртные напитки, а право распоряжаться его зарплатой передать его родителям.
Должен ли суд принять такое заявление к рассмотрению, как он должен поступить, когда во время рассмотрения дела будет установлено, что заявление подано не правомочными лицами? Какие лица и организации должны быть привлечены к участию в деле?
Гражданин Наливайко, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, часто устраивалв своей собственной квартиры ссоры, драки, чем мешал соседям. Жители соседних кв. подали заявление в суд о признании гр. Наливайко ограниченно дееспособным в следствие злоупотребления спиртными напитками. Заявители просили суд ограничить соседа распоряжаться своей заработной платой для того чтобы он не имел возможности покупать спиртные напитки, а право распоряжаться его зарплатой передать его родителям.
Должен ли суд принять такое заявление к рассмотрению, как он должен поступить, когда во время рассмотрения дела будет установлено, что заявление подано не правомочными лицами? Какие лица и организации должны быть привлечены к участию в деле?
22.12.2006 20:40:54
а ты скажи, по какому кодексу это, может помогу...
22.12.2006 21:24:16
а...понтно...по гражданскому....
22.12.2006 21:25:09
1) Должен ли суд принять такое заявление к рассмотрению, как он должен поступить, когда во время рассмотрения дела будет установлено, что заявление подано не правомочными лицами?
- Суд не повинен приймати до розгляду таку заяву, так як у ст.237 пункті 1 цивільно-процесуального кодексу України вказано: заява про обмеження цивільної дієздатності фіз. особи може бути подана членами її сім*ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психітричним закладом.
2)Какие [b][u]лица[/u][/b] и [b][u]организации[[/u]/b] должны быть привлечены к участию в деле?
- ст. 236 п.1 цивільно-процесуального кодексу України: Заява про обмеження цивільної дієздатності особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається [u][b]до суду[/b][/u] за місцем проживання цієї особи
- ст. 240 п.1 Ц-ПКУ : Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, чи визенання фізичної особи недієздатною [u][b]суд розглядає за участю[/b][/u] заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фіз. особи, щодо якої розглядається справа вирішується в кожному випадку судом, з урахуванням стану її здоров*я.
Вот єто вроде бы и все решение....заминка получается только в одном.....в первом вопросе....но вроде все правильно..... тоесть, если бы соседи обратились допустим к родственникам, а те в свою очередь в суд, то только тогда суд вынес бы на рассмотрение это дело.......и в том случае и соседи, и родственники были бы привлечены к участию в деле....
но я не ручаюсь конечно за правильность, но я бы, шагая по законодательству украины, сделала именно так ))))))
УДАЧИ))
Надеюсь, помогла)
- Суд не повинен приймати до розгляду таку заяву, так як у ст.237 пункті 1 цивільно-процесуального кодексу України вказано: заява про обмеження цивільної дієздатності фіз. особи може бути подана членами її сім*ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психітричним закладом.
2)Какие [b][u]лица[/u][/b] и [b][u]организации[[/u]/b] должны быть привлечены к участию в деле?
- ст. 236 п.1 цивільно-процесуального кодексу України: Заява про обмеження цивільної дієздатності особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається [u][b]до суду[/b][/u] за місцем проживання цієї особи
- ст. 240 п.1 Ц-ПКУ : Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, чи визенання фізичної особи недієздатною [u][b]суд розглядає за участю[/b][/u] заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фіз. особи, щодо якої розглядається справа вирішується в кожному випадку судом, з урахуванням стану її здоров*я.
Вот єто вроде бы и все решение....заминка получается только в одном.....в первом вопросе....но вроде все правильно..... тоесть, если бы соседи обратились допустим к родственникам, а те в свою очередь в суд, то только тогда суд вынес бы на рассмотрение это дело.......и в том случае и соседи, и родственники были бы привлечены к участию в деле....
но я не ручаюсь конечно за правильность, но я бы, шагая по законодательству украины, сделала именно так ))))))
УДАЧИ))
Надеюсь, помогла)
22.12.2006 21:44:27
Гость
Всем сенк!!!!!!!! Как будет результат сазу черкану =)...
23.12.2006 01:12:15
рада была помочь) скажешь или верно решена, мне самой интересно))
23.12.2006 15:23:45
ух ты! =)
Сабинка, ты што ль и в украиньской мове рубишь?!
о даёт! :)
прикол в том, что эта задачка видимо решается пятнадцатиминутным сидением с кодексом или учебником потолковей... ;о)
я прав?
Сабинка, ты што ль и в украиньской мове рубишь?!
о даёт! :)
прикол в том, что эта задачка видимо решается пятнадцатиминутным сидением с кодексом или учебником потолковей... ;о)
я прав?
24.12.2006 05:51:17
ты прав, это даже не 15 мин.....минут 5 от силы.....
просто главное, знать в каком кодексе искать, и все)) И что к чему относится.....но все же, за правильность, не отвечаю....))
просто главное, знать в каком кодексе искать, и все)) И что к чему относится.....но все же, за правильность, не отвечаю....))
24.12.2006 13:46:43
Гость
Ребята приветик всем))))))))
Помогите)))))
Завтра нужно сдать задачу.
задача:Климов,16 лет,сдал магнитофон в камисионный магазин,для того,чтобы за деньги,полученные от его продажи,купить велосипед. Отец Климова, узнал про это,пошел с сыном в этот магазин и начал требовать возвращение магнитофона,обьясняя это тем ,что продавец не должен был принемать магнитофон от его 16 летнего сына.
При каких условиях продавец магазина имела право принять магнитофон Климова?
Помогите)))))
Завтра нужно сдать задачу.
задача:Климов,16 лет,сдал магнитофон в камисионный магазин,для того,чтобы за деньги,полученные от его продажи,купить велосипед. Отец Климова, узнал про это,пошел с сыном в этот магазин и начал требовать возвращение магнитофона,обьясняя это тем ,что продавец не должен был принемать магнитофон от его 16 летнего сына.
При каких условиях продавец магазина имела право принять магнитофон Климова?
13.10.2008 17:38:21
Гость
Всем доброго времени суток! Помогите пожалуйста решить задачу з кримінального процесу! ........... слідчий надав обвинуваченому право ознайомитися з матеріалами закінченої кримінальної справи, але обвинувачений відмовився реалізувати вказане право, про що слідчим було відзначено в протоколі.
В підготовчій частині судового розгляду підсудний заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами, але суддя який розглядав справу відмовив у задоволенні клопотання, мотивуючи тим, що у підсудного була можливість ознайомитись з матеріалами справи на досудовому слідстві, але він нею не скористався. після цього суддя розглянув справу та виніс вирок.
Питання: оцініть дії судді з точки зору принципів кримінального процесу.
Надеюсь на вашу помощь!
В підготовчій частині судового розгляду підсудний заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами, але суддя який розглядав справу відмовив у задоволенні клопотання, мотивуючи тим, що у підсудного була можливість ознайомитись з матеріалами справи на досудовому слідстві, але він нею не скористався. після цього суддя розглянув справу та виніс вирок.
Питання: оцініть дії судді з точки зору принципів кримінального процесу.
Надеюсь на вашу помощь!
24.11.2008 12:24:48
Гость
Помогите решить задачку , на завтра надо, пожалуйста(((
Відповідно до планів перевезень вантажів і поданих заявок, склозаводу в червні було постановлено залізницею 20 товарних критих вагонів, з я ких завод відвантажив тільки 1 вагон, інші 19 не використані, з них у першій і другій декадах - по 7, у третій декаді - 5 вагонів.Залізниця нарахувала штраф у сумі 950 грн.
Від сплати штрафу в добровільному порядку склозавод відмовився, пояснивши, о через відсутність палива печі на заводі були зупинені. продукція не випускалася. атому відвантажити вагони не могли.
Яке рішення повинен прийняти суд, чи є доводи відповідача достатніми для звільнення його від відповідальності?
Відповідно до планів перевезень вантажів і поданих заявок, склозаводу в червні було постановлено залізницею 20 товарних критих вагонів, з я ких завод відвантажив тільки 1 вагон, інші 19 не використані, з них у першій і другій декадах - по 7, у третій декаді - 5 вагонів.Залізниця нарахувала штраф у сумі 950 грн.
Від сплати штрафу в добровільному порядку склозавод відмовився, пояснивши, о через відсутність палива печі на заводі були зупинені. продукція не випускалася. атому відвантажити вагони не могли.
Яке рішення повинен прийняти суд, чи є доводи відповідача достатніми для звільнення його від відповідальності?
24.11.2008 19:56:54
Гость
Всем доброго времени суток! Помогите пожалуйста решить задачу з кримінального процесу, Хоть мне её надо сдать нескоро, но буду вам благодарна за её решение в блежайшее время.
ЗАДАЧА: ........... слідчий надав обвинуваченому право ознайомитися з матеріалами закінченої кримінальної справи, але обвинувачений відмовився реалізувати вказане право, про що слідчим було відзначено в протоколі.
В підготовчій частині судового розгляду підсудний заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами, але суддя який розглядав справу відмовив у задоволенні клопотання, мотивуючи тим, що у підсудного була можливість ознайомитись з матеріалами справи на досудовому слідстві, але він нею не скористався. після цього суддя розглянув справу та виніс вирок.
Питання: оцініть дії судді з точки зору принципів кримінального процесу.
Надеюсь на вашу помощь!
ЗАДАЧА: ........... слідчий надав обвинуваченому право ознайомитися з матеріалами закінченої кримінальної справи, але обвинувачений відмовився реалізувати вказане право, про що слідчим було відзначено в протоколі.
В підготовчій частині судового розгляду підсудний заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами, але суддя який розглядав справу відмовив у задоволенні клопотання, мотивуючи тим, що у підсудного була можливість ознайомитись з матеріалами справи на досудовому слідстві, але він нею не скористався. після цього суддя розглянув справу та виніс вирок.
Питання: оцініть дії судді з точки зору принципів кримінального процесу.
Надеюсь на вашу помощь!
26.11.2008 16:59:08
Гость
здравствуйте! помогите в ближайшее время решить задачку З ТРУДОВОГО ПРАВА!
наказом по заводу начальник ливарного цеху Валько в один із робочих днів був призначений черговим по заводу і чергував після закінчення робочого дня, з 16 до 22 години. Вважаючи, що в цей день він працював понад норму 6 годин, Валько звернувся до дирекції з проханням оплатити ці години як надурочну роботу. Адміністрація заводу відмовила в оплаті, посилаючись на те, що робочий день у Валька ненормований.
Валько звернувся зі скаргою до прокурора.
Складіть відповідь прокурора.
Кто знает, - помогите пожалуйста!
наказом по заводу начальник ливарного цеху Валько в один із робочих днів був призначений черговим по заводу і чергував після закінчення робочого дня, з 16 до 22 години. Вважаючи, що в цей день він працював понад норму 6 годин, Валько звернувся до дирекції з проханням оплатити ці години як надурочну роботу. Адміністрація заводу відмовила в оплаті, посилаючись на те, що робочий день у Валька ненормований.
Валько звернувся зі скаргою до прокурора.
Складіть відповідь прокурора.
Кто знает, - помогите пожалуйста!
26.11.2008 19:22:42
Помогите мне решить эту задачу, по праву, очень надо уже зачет горю.
Шевченко работала экспедитором с перевозки грузов на заводе металоинструментов. Она часто болела и ЛЛК дала вывод, что эта работа ей противопоказана по состоянию здоровья. Перейти на другую работу она отказалась тогда за соглашением профсоюзу была уволена за п.2 ст.40 КЗпП Украины.
Шевченко обратилась к суду с иском по востанавлению на работу мотивируя свои условия тем, что порученную ей работу она исполняла и никаких замечаний не имела, а на другую работу она переходить не хочет, так как там меньше зарплата, а на ее содержании 2 ребенка возрастом 1 и 4 года.
Обязательный ли вывод ЛКК для собственника? Правомерный ли отказ Шевченко от перевода на другую работу? Как должен решить дело суд.
Шевченко работала экспедитором с перевозки грузов на заводе металоинструментов. Она часто болела и ЛЛК дала вывод, что эта работа ей противопоказана по состоянию здоровья. Перейти на другую работу она отказалась тогда за соглашением профсоюзу была уволена за п.2 ст.40 КЗпП Украины.
Шевченко обратилась к суду с иском по востанавлению на работу мотивируя свои условия тем, что порученную ей работу она исполняла и никаких замечаний не имела, а на другую работу она переходить не хочет, так как там меньше зарплата, а на ее содержании 2 ребенка возрастом 1 и 4 года.
Обязательный ли вывод ЛКК для собственника? Правомерный ли отказ Шевченко от перевода на другую работу? Как должен решить дело суд.
09.12.2008 22:54:47
Гость
Ребятки помогите решить задачу на тему: "ДОГОВОРИ ПРО ПЕРЕДАЧУ МАЙНА У ВЛАСНІСТЬ"
21.01.2009 11:35:17